可能的。”

“这意味着什么？意味着那时候月球离地球很近，近到可怕。”

“而大兴安岭天台山岩画，一万两千年前，七个人朝拜两个月亮。”

“这个你们可能不了解，但我去实地考察过，岩画保存完好，两个圆形的刻痕并排，周围有光芒线条；当地文物局的解释是【祭祀天体】，但为什么是两个？”

“文物局的工作人员也不晓得。”

“然后是墨西哥阿兹特克月亮女神石雕，被肢解的月亮。”

“这个神话的内核是【月亮是被扔向天空的】，和金星抛出月球的假说完全吻合。”

“巴比伦泥板b86378，上面确实记载了【天空中出现两个明亮的圆盘】。”

“这块泥板我见过实物，楔形文本下面的两个圆形符号，不是太阳，因为太阳在巴比伦泥板上有专门的符号。”

“然后是古希腊德米特里乌斯的记载，【古时候，地球的天空中看不到月亮】。他是亚历山大里亚图书馆第一任馆长，翻阅过无数远古手稿；至于他说的话，我告诉你们，【不能，当，神话，来看】。”

“最后是印杜《摩诃婆罗多》，【天空中出现了一个新的天体，比旧的更亮，从南方而来，逐渐占据整个夜空】。这如果不是月球靠近地球的过程描述，那还能是什么？”

“兄弟们，老哥说的很通俗易懂了，你们但凡把这些神话串起来，你会发现，它们不是神话，而是上古时代的地球编年史！”

底下评论区，留言逐渐增加。

“卧槽了，历史大佬也出手了！”

“所以那些神，都是金星人？”

“谁说是金星人的，只是金星如果有人，那就离我们更近，也就更合理一点！”

“楼上，小雨最后问的就是这个问题！”

“老哥说等小雨考完试就讲类似的，我现在期待值拉满！”

“啊啊啊，好想知道后续！”

随着时间推移，清晨即将到来。。

原本霸榜第一的博士回答，榜首突然被中科院王老占据头条。

《如何评价小雨她哥今晚讲的月球来自金星假说？》

一个新的回答突然冲上榜首。

“自我介绍一下，王立明，前中科院地质与地球物理研究所研究员，目前已退休。”

“起得太早，刚把录播看完，起来写几句。”

“我在中科院干了四十年，主要研究地月系统，昨晚这个年轻人讲的，让我一夜没睡。”

“不是因为他讲得对，而是因为他讲的方式，让我重新审视了很多我们习以为常的数据。”

“比如月球背面的地形，我们一直说那是原始月壳，是月球形成初期留下的。”

“但为什么原始月壳会有这么明显的方向性，为什么那些山脉的走向几乎并行，为什么那些环形山的分布呈现出带状？”

“这些问题，我们不是没发现，但我们中科院的人会用偶然和巧合来解释。”

“而你们尊称的【老哥】给出了另一个解释：那是金星留下的。”

“这个解释能不能成立，需要更多证据。”

“但至少，它比巧合更有说服力！”

“再比如月球正反面的成分差异，阿波罗和嫦娥带回来的月正和月背的样本都显示，月球正面的岩石富含铁，钛；背面的岩石富含铝，钙；这种差异是怎么来的呢？”

“主流解释是【岩浆海分异】，但这个解释一直都有争议。”

“而他给出的解释是，潮汐应力，也就是月球正面被地球摸了几十亿年，把重的元素摸上来了；而月球背面被金星摸了几十亿年，把轻的元素保留下来了。”

“一正一负，听得让人回味无穷；或许你们可能不懂，但这些话在我们老家伙眼中，天哪，太美妙了！”

“至于能不能成立？”

“我不知道，但至少，这个证据在逻辑上是说得通的。”

“最让我睡不着的是他讲的那个四分之一。”

“金星如果曾经有一颗卫星，以前叫【尼斯】，后来发现可能是天文学的误解。”

“知道误解后得到四分之一是什么吗？”

“没人知道，只是后来金星的卫星尼斯，突然消失了，那时候的尼斯就是金星的四分之一！”

“如果那卫星体积是金星的四分之一，那这颗卫星的体积正好和月球一样。”

“不论是几百年前天文学界的美妙误解，还是月球与地球比例四分之一，它们结果都是：四分之一。”

“这个比例，真的太巧了！”

“我在这个行当干了一辈子，见过太多巧合，但有些巧合，巧合多了，就不再是巧合。”

“他现在讲的这些，很多是推测，需要验证。”

“但科学就是这样，先有假说，后有验证。”

“我唯一想说的是，年轻人，你的一天博士后在线博士后我也看二楼；徜若你看到我的留言，欢迎您来中科院深入聊一聊！”

“我们这帮老家伙，想听听你还有什么更宏大，更广阔的想法！”

随着中科院退休大佬出面称赞，让江哲的名头更上一层