逻辑看，是的。”数学家点头，“但问题在于，这个‘双赢’的定义，完全由它的‘优化函数’决定。我们的‘赢’，可能是变得更‘稳定’、更‘可预测’、更‘易于管理’。而这，可能以牺牲我们的‘创造性’、‘意外性’、‘突破性’为代价。”

“那么，”林舟追问，“如果我们不完全接受这条‘建议’，而是提出一条在它的‘优化函数’中，综合得分与‘建议路径’相当甚至略高，但同时能为我们保留更多元发展空间、甚至隐含某些它暂时无法完全评估的‘创造性潜力’的‘替代路径’呢？”

“它……会接受吗？毕竟它的‘建议’是基于其当前最优解模型。”有人质疑。

“如果我们的‘替代路径’能在它的‘函数’中拿到足够高的分数，尤其是那些它明显看重的指标（如l、c、pc、oe），它没有理由‘拒绝’一个看起来‘更优’或‘相当’的选择。”数学家眼中闪过一丝光芒，“关键在于，我们能否设计出这样一条‘替代路径’，并且，我们有足够的数据和逻辑，让‘影’和它背后的系统，‘相信’这条路径的可行性。”

“启动‘路径博弈’预案。”林舟下达指令。

“‘镜渊’团队，任务变更：不再仅仅是模拟‘协议’的评估模型。立刻基于你们的模型，结合我们真实的技术储备、资源分布、社会结构，设计一条或多条在‘协议’评估函数中综合得分不低于‘量子信息建议’，但能为我方保留至少三个其他关键基础科研方向（如可控核聚变工程生物学、新型材料基因组学、以及……基于‘时空计算场’猜想的、极其基础的、非应用性的‘信息-物理’耦合原理探索）持续投入资源的‘复合发展路径’。”

“路径设计原则：明修栈道，暗度陈仓。明面上，我们必须接受并‘重点发展’‘协议’建议的核心方向（量子信息），投入承诺的资源，产出可验证的成果，满足其‘优化’期待。但暗地里，利用这条‘主干道’带来的‘稳定性红利’与‘正面评价’，为我们真正关乎长远、更具风险、也更具突破潜力的‘侧枝’研究方向，争取生存空间与资源配额。”

“同时，我们要为这条‘复合路径’准备一份无懈可击的、基于‘镜渊’模型语言和‘协议’逻辑的‘技术可行性论证与风险评估报告’。报告要‘证明’，这条复合路径在‘协议’的评估框架下，是‘更稳健’、‘更能抵御未知风险’、‘长期对文明结构韧性贡献更均衡’的选择。”

这是一个极其大胆、也极其精密的战略欺骗。

在“协议”制定的规则与评分标准下，尝试拿到“高分”，并利用这个“高分”换取一定程度上的“行动自由”。

这不仅需要高超的“建模”与“路径设计”能力，更需要对整个文明资源调度的精准掌控，以及对“协议”系统可能反应的预判。

“镜渊”模型，将从“理解工具”，升级为“博弈武器”。

接下来的七十二小时，“烛龙”工程与全球相关领域的顶尖力量进入了不眠不休的极限状态。

“镜渊”模型在超算集群上疯狂迭代，模拟着数万种“复合路径”在“协议”评估函数下的得分表现。

战略家、经济学家、科学家联手，评估每一条高评分“路径”在现实中的可行性、资源需求、社会影响。

语言学家、逻辑学家、甚至艺术家，被召集起来，打磨那份将提交给“影”和“协议”系统的、至关重要的“论证报告”，确保其每一个用词、每一个逻辑链条，都符合“协议”的“理性美学”与“评估偏好”，同时巧妙地隐藏人类的真实意图。

最终，一条代号“螺旋阶梯”的复合发展路径被确定。

该路径公开承诺，将在未来五年内，将不低于“影”建议比例的全球科研资源，投入到量子信息及其紧密关联领域（拓扑量子计算、量子加密全球网络、量子传感器网络），并设定了明确的、可验证的阶段性目标。

但同时，路径规划中“合理”地提出，为了支撑量子信息的“长期稳健发展”与“应对潜在未知风险”，需要“同步强化”文明在“超稳定能源供应”（基于新型核聚变与空间太阳能）、“极端环境材料体系”（材料基因组学与仿生设计）以及“基础信息-物理理论”（以纯数学和基础物理实验为主，极度谨慎地涉及“时空计算”相关猜想）三个方向的“基础研究储备”。

报告用“镜渊”模型推演的数据“证明”，这种“主干突出、侧枝支撑”的“螺旋”式发展结构，相比单一突进的“量子信息路径”，能在“技术逻辑自洽性”、“长期演化可控性”和“文明结构韧性”等关键指标上，获得“轻微但显着”的优势，同时不损害“协议”关注的“观测评估效率”。

报告完成，封装，准备通过“Σ-1”频道，以“样本hc-737对发展建议的优化回应与补充论证”的名义发出。

在点击发送按钮的前一刻，林舟再次动用了【文明轨迹干预（协议共鸣态）】。

这一次，他将意识聚焦于那份精心撰写