做的努力。”卡特的措辞谨慎而精确，“特别是建立紧急联络热线和通报机制的提议，有助于降低误判风险，符合各方的共同利益。

她话锋一转：“但是，我们认为现有国际空间法框架，特别是《外层空间条约》及其相关协定，已经为和平利用外空提供了充分的法律基础。重点应该是确保各国切实遵守现有承诺，而非匆忙制定新的、可能限制技术创新和正当防卫能力的规则。”

典型的米国式回应：口头支持合作，实质维护现状——因为现状对技术领先者最有利。但现在的问题是，技术领先者可能已经易主。

“至于‘全球空间态势感知共享平台’，”卡特继续说，“米国认为这类倡议应该通过现有多边机制，如联合国和平利用外层空间委员会，进行充分讨论和技术评估。由单一国家基于其军事计划主导的平台建设，可能带来不可预见的风险。”

林涛等她发言结束，平静回应：“华国完全同意应遵守现有国际空间法。本倡议正是为了补充和完善现有框架，应对新的技术挑战。正如卡特大使所言，技术创新不应被限制——但创新带来的风险需要管理。至于平台建设，我们愿意听取各方意见，探讨最合适的多边管理模式。”

他看了一眼手表：“草案文本已分发给各代表团。华国代表团建议设立工作组，在未来六周内就具体条款进行技术性磋商。我们期待与各方建设性合作，共同维护外空这一全人类共同的疆域。”

林涛坐下，第一轮交锋结束。

---

京，hc指挥中心。

万里、秦宇和李维民通过加密视频观看了会议实况。

“米国人的反应在意料之中。”李维民说，“他们不会直接反对——那样显得不负责任——但会试图拖延和稀释，把议题拉进冗长的多边谈判，最后不了了之。”

“所以我们才要在技术细节上做足准备。”万里调出草案附件，“平台的技术架构基于‘伏羲’的民用版本，数据脱敏算法已经过第三方验证。如果他们真的成立工作组，我们的技术团队可以立即提供全套方案。”

秦宇关注的是另一件事：“在正式场合提‘南天门计划’，这是否为时过早？”

“早晚要提。”万里回答，“与其让外界猜测和妖魔化，不如我们自己给它一个官方定义：一个旨在维护外空安全、促进和平利用的空间基础设施计划。把‘军事项目’重新定义为‘公共安全项目’。”

“但米国不会接受这种定义。”秦宇说。

“他们不需要完全接受，只需要无法公开反驳。”万里调出国际舆情分析，“‘伏羲’监测显示，全球社交媒体和主流媒体对草案的反应呈现两极分化：西方国家政府层面谨慎甚至怀疑，但民间和学界有不少支持声音。特别是在天体物理学家和太空环境保护团体中，倡议获得了广泛认可。”

屏幕上滚动着评论：

“终于有国家认真对待太空垃圾问题了！”

“共享轨道数据能拯救多少卫星啊！”

“如果真能禁止太空武器化，这将是人类的一大步。”

“但华国主导的平台可信吗？数据会不会被操控？”

李维民点点头：“这就是我们要营造的态势：把议题从‘中国威胁’转变为‘人类共同挑战’，把讨论焦点从‘谁来制衡中国’转向‘如何合作维护太空安全’。在这个过程中，我们自然占据了道义制高点和规则制定者的位置。”

“但这需要时间。”秦宇说，“而克莱尔那些人不会给我们时间。他们会想尽办法破坏这个进程。”

“所以他们一定会攻击平台的‘数据主权’问题。”万里预测，“指控我们借平台收集全球卫星情报，建立技术垄断。我们需要准备好应对这种指控。”

他调出一份文件：“我建议，在下一阶段谈判中，我们主动提议：平台的核心服务器设在瑞士或奥地利这样的中立国，由国际团队管理；数据脱敏和加密算法开源，接受国际审计；访问权限分级，敏感数据需多国联合授权才能解锁。”

“这会不会限制我们自己使用数据的能力？”秦宇问。

“会，但这是必要的妥协。”万里解释，“我们要的不是直接控制所有数据，而是建立数据流动的规则和标准。一旦平台建成并运行，全球太空监测就会逐渐向这个标准靠拢。届时，即使我们不直接控制数据，也能通过规则影响整个体系——就像美元在国际金融中的地位，不在于美国控制每一笔交易，而在于所有人都用美元结算。”

李维民赞赏地看着万里：“万工，你不只是个科学家，还是个战略家。”

“科学和战略的本质是相通的。”万里淡淡地说，“都是基于对规律的认知，对未来状态的预测，以及对变量的控制。”

视频画面切换到日内瓦会场，各国代表陆续离席，三三两两聚在一起低声交谈。米国代表团和欧盟代表团走进同一间休息室，小日和澳代表紧随其后——传统盟友正在紧急协调立场。

而华国代表团周围，也聚集了一些国