第264章 首映礼与其后的风波(4 / 6)

眼球,也引发了一些不明真相观众的议论。

然而,威尼斯这边,影片的口碑和专业评价却在持续走高。

同时,《华人日报》副刊发表了一篇名为《从威尼斯回望:青春的共同记忆与电影的文化穿透力》的专栏文章。

文章以《十七岁的单车》在威尼斯的反响为契机,探讨了优秀电影如何能够超越地域,触动人类共通的情感神经,并驳斥了所谓“迎合西方”的狭隘论调,指出真正的艺术自信在于能够用本土故事引发世界共鸣。

这篇文章立场鲜明但论据扎实,配合着来自威尼斯的第一手好评,有效地在香江舆论场中开始扭转风向,吸引了一批理性观众和影评人的支持,也让之前那些捕风捉影的抹黑显得越来越苍白无力。

深夜,当沈易回到酒店房间,脱下略显疲惫的西装外套时,蓝洁英递上一杯温水,并低声汇报:

“香江那边,关叔的文章反响不错,开始有一些文化界人士发声支持。

tvb依旧沉默,但他们的收视率监测显示,晚间新闻时段观众略有流失,可能转向了亚洲电视的威尼斯专题报道。”

沈易走到窗边,望着窗外威尼斯静谧的河道,零星灯火倒映在水中。

“还不够。”他声音平静,“我们要的不仅仅是反驳,而是建立一套新的话语体系。

让《十七岁的单车》的成功,不仅仅是一部电影的胜利,更要让它成为‘香江电影乃至华语电影具备国际艺术水准和跨文化表达能力’的象征。

这样,攻击它,就等于攻击整个行业向上的可能性。

些躲在暗处的人,才会真正有所顾忌。”

他转身,目光锐利:“通知我们在欧洲的公关合作方,加大力度,将理查德·科林斯那种‘普世青春’的解读,和法国、德国媒体关注的‘社会隐喻’层面,包装成影片的两大核心学术看点,向更广泛的欧洲媒体圈扩散。

另外,让莉莉安通过她的渠道,看看能否安排一两家有全球影响力的新闻周刊,在电影节闭幕前后做一次关于‘亚洲新电影力量’的专题,将我们作为重点案例。”

“明白。”蓝洁英迅速记录,“那评审团那边……”

“保持目前的间接接触就好。过犹不及。”沈易淡淡道,“泰勒女士是真正的行家,她和她代表的评审团,不会因为几篇报道或几次闲聊就改变判断。

我们要做的,是确保影片的价值被充分、多元地呈现和讨论,形成一个有利的舆论氛围。

最终的决定,交给电影本身,交给专业人士。”

他相信,经过这一番如同精密外交般的运作,围绕《十七岁的单车》的讨论,已经在潜移默化中被引导向更深、更广、也更有利于影片角逐奖项的方向。

之后,《十七岁的单车》第二场、第三场面向公众和媒体的放映,上座率依旧爆满,结束后观众的掌声一次比一次热烈。

更多权威影评人的文章见报,几乎一边倒地赞扬影片的艺术成就,尤其对张漫玉的表演给予了“天才级”、“注定载入影史”的极高评价。

电影节场刊《银幕》的打分中,《十七岁的单车》稳居前列。

评审团内部也传出了积极信号。

一位与评审团关系密切的意大利电影学者私下透露:

“泰勒女士非常欣赏这部影片,认为它‘以极大的真诚和美感,触及了人类情感的共通核心’。

几位欧洲评审也对导演的功力表示认可。”

压力,似乎更多地偏向了那些发动舆论攻击的人。

九月六日,电影节进程过半,主竞赛单元进入评审团闭门讨论的关键阶段。

傍晚,沈易接到了莉莉安从香江打来的越洋电话。

“沈,我查到了。”莉莉安的声音带着她特有的冷静,“《南华日报》和《快报》最近的动向,背后有汇丰某个董事的影子,也有南湾一些文化基金会的资金支持。

更可笑的是,tvb新闻部也接到了‘暗示’,要求淡化报道你们在威尼斯的正面消息。”

她顿了顿,“需要我让我叔叔在欧洲的媒体朋友‘提醒’一下某些人吗?

或者,直接给汇丰那位董事一点压力?

他最近正在谋求连任,应该不希望有些财务上的‘小问题’被曝光。”

沈易站在酒店房间的落地窗前,望着窗外威尼斯瑰丽的日落,沉默了片刻。

“暂时不需要直接冲突。”他缓缓道,“莉莉安,帮我做件事。

第一、以你个人或罗斯柴尔德家族的名义,邀请几位欧洲最重要的影评人和电影学者,在电影节结束后,到香江做一次关于‘电影艺术评价的独立性与跨文化理解’的学术交流,亚洲电视会全程直播。