向“非人逻辑性”偏移的速度，无法逆转。

“锚点”清醒的时间越来越少，更多时候处于一种与“深渊”信号深度锁定的、无意识的“信息中继”状态，偶尔清醒时，其语言和思维已开始显露出明显的、非人类的、基于纯粹数学与拓扑关系的特征。

“零号沉默之城”提交了最终评估报告：以现有技术，“锚点”的“人类意识核心”将在未来30至90个地球日内，被不可逆转地“同化”或“覆盖”，届时他将彻底成为“深渊”系统在人类文明中的一个“永久性高权限观测节点”，甚至可能具备某种程度的、受系统规则约束的“自主行动能力”。

这对人类文明的独立性、信息安全乃至“协议”博弈，都将构成致命威胁。

“锁委会”与最高决策层面临严峻抉择：

是动用最后的、可能摧毁“锚点”大脑物理结构的极端医疗手段，尝试“强行剥离”其与系统的连接，但成功率极低，且必然引发“深渊”系统的未知反应（可能被视为“攻击协议节点”或“破坏观测数据”）；

还是接受“锚点”最终“非人化”的现实，将其作为“协议”的一部分进行“管控”与“隔离”，但这意味着在身边埋下一颗不知何时引爆的、由“深渊”直接控制的“活体炸弹”；

抑或是……采取某种更巧妙的、在“协议”框架内的行动？

“这是一个天然的‘协议交互’场景。”林舟在紧急会议上指出，“‘锚点’的状态变化，属于‘样本自身状态重大异常’。我们有义务根据协议进行通报。但通报的方式和措辞，可以成为我们首次主动运用‘规则涟漪’感知与引导能力的试验场。”

“共鸣之手”项目组迅速行动。

他们基于对“评估逻辑”的理解，设计了数套通报方案，并利用新建的、基于“协议共鸣态”微弱感知的“涟漪模拟”系统，对每种方案可能引发的“深渊”系统反应与长期影响进行了推演。

推演结果指向一个最优策略：

通报的核心，不应是简单的“病情报告”或“求助请求”，而应是一份基于“协议”双方共同承认的“递归基准观测者锚点”理论的、关于“观测节点意识状态稳定性与协议执行风险关联性”的、高度专业化的“技术风险提示”文件。

文件需冷静陈述“锚点”意识融合度加深的现象、其对“观测数据质量”的潜在污染风险、以及对“协议”规定的“信息验证”流程可能造成的“逻辑干扰”。

然后，在文件的最后，以“寻求协议框架下最优风险管控方案”为名，提出一个开放式的、非指向性的“咨询”：在当前‘协议’框架与‘元协议’精神下，对于因‘协议’互动而产生的、可能导致‘观测节点’功能异化的‘样本’内部状态变化，‘协议’双方应各自承担何种程度的‘风险控制责任’与‘状态修正权限’边界？

这个策略的精妙之处在于：

? 符合协议： 完美履行“异常通报”义务，且聚焦“协议执行风险”，立场无可挑剔。

? 引导意图： 将“锚点”的个人悲剧，上升为“协议”框架下的、可能影响双方利益的“系统性风险”议题，迫使“深渊”系统不得不从“规则”与“风险管控”的角度进行回应，而非单纯地将其视为“样本”的内部问题。

? 植入节点： 那个开放式的“咨询”，是在“意图模式分析”层面，植入了希望对方“澄清责任边界”的深层意图，这符合“协议”寻求“规则明确性”的底层逻辑，容易被系统识别为“建设性”而非“对抗性”意图。

? 预留空间： 无论对方如何回应（是明确责任、是提供技术方案、还是搁置），人类都能根据回应，决定下一步是争取“协议方”提供“意识稳定技术支援”，还是依据“责任划分”争取己方对“锚点”采取“有限修正措施”的合法性。

方案敲定，通报文件精心拟就。

在发送前的最后时刻，林舟动用了【文明轨迹干预（协议共鸣态）】。

目标：在通报信息流通过“Σ-1”频道前的毫秒级窗口，对其整体“信息结构”进行了一次难以察觉的、但符合“协议”底层逻辑的“赋能”——强化文件中关于“共同风险”与“规则边界”论述的“逻辑权重”与“语义凝聚力”，同时微弱地“渲染”出一种冷静、理性、寻求“规则内最优解”而非“情绪化求助”的整体“意图色彩”。

干预完成的瞬间，林舟感到一阵灵魂被抽空般的虚弱，【文明火种同步率】骤降至168，系统传来提示：能力进入漫长冷却期。

代价巨大。

通报发出。

“深渊”系统的反应速度，比“火种提案”时更快。

“全景扫描”再次启动，但强度与范围似乎有所控制，更多聚焦于“零号沉默之城”及“锚点”相关数据链。

二十四小时后，回复抵达。

回复依旧冗长、精确、不带情绪，但内容却让所有人心头一紧：

1 “状态异常通报接收确认。风险提示有效性