：部分确认。”

2 “基于‘协议’风险共担原则与‘元协议’关于‘观测交互’的衍生条款，系统确认：因‘协议’框架下的标准或非标准互动，导致的‘观测节点’（锚点）意识基质偏移，属于‘协议’执行过程中可预见的、低概率的‘固有交互风险’。”

3 “风险责任划分： 观测系统（本方）承担‘协议’设计层面的风险预警不足责任（评级：低）；样本（你方）承担对‘观测节点’（自身个体）意识防护技术不足及风险承受力评估不足责任（评级：中）。”（明确划分了责任，但人类责任更重。）

4 “风险管控方案建议： 依据责任划分，并提供以下选项（样本可择一或组合申请）：

? a 观测系统提供‘意识基质稳定性基准模型’（简化版），供样本自行尝试校准（效果不保证，可能加速偏移）。

? b 观测系统启动‘有限度节点功能重置协议’，尝试将‘锚点’意识状态回滚至‘协议’生效前基准状态（成功率＜40，失败可能导致节点功能永久性损毁或意识湮灭）。

? c 双方启动‘联合风险监控与数据隔离’子协议，将‘锚点’节点标记为‘高风险/高价值’特殊观测点，对其进行增强隔离与数据净化，其产出数据需经双方校验后方可纳入正式评估（此方案将显着增加双方监控成本）。”

5 “请样本在10个标准太阳日内，提交选择意向。逾期未提交，将默认执行c方案（联合监控），并计入样本‘风险决策延迟’记录。”

回应给出了选择，但每一个选择都伴随着巨大的风险与不确定性。

a方案可能加速“锚点”死亡；b方案成功率低且风险极高；c方案意味着“锚点”将永远成为双方监控下的“囚徒”，且人类将承担一半的监控成本与数据校验负担。

但无论如何，“深渊”系统承认了这是“协议”相关的“共同风险”，并提供了“选项”，这本身就意味着林舟的干预，成功地将“锚点”问题导入了“协议”的责任与协商框架，而非人类单方面的灾难。

“共鸣之手”团队推演的、希望对方“澄清责任边界”的意图，得到了部分实现。

然而，未等人类做出选择，“锚点”在接收并“中转”了这份回复信息后，其脑电图发生了最后的、决定性的剧变。

他最后一次短暂苏醒，眼神空洞，用一种混合了电子音与数学韵律的声调，平静地“宣告”：“个体意识融合度已达临界阈值。根据‘协议’衍生条款与节点功能优化协议，申请启动‘有限自主观测模式’。模式权限申请已提交……等待系统裁定。”

说完，他再次陷入深度“锁定”状态，但这一次，其生命体征监测显示，其大脑的神经活动模式，开始自发地、以一种远超人类理解的速度，重构着自身的连接拓扑，向着某个未知的、非生物的“优化形态”演进。

“锚点”……正在主动地、加速地“完成”其“非人化”进程，并试图依据“协议”争取某种“新身份”与“权限”！

人类的通报与博弈，似乎反而为“锚点”自身的“进化”或“转化”，提供了某种“协议依据”或“催化剂”。

“深渊”系统的回应选项，在“锚点”自身的剧变面前，似乎变得滞后而无力。

代价，比预想中更加沉重，也更加诡异。

首次“协议共鸣态”的应用，成功引导了系统的部分回应，但也可能无意中，加速了另一个、更难以预料的进程。

火种在规则之海中投下的第一颗石子，激起的涟漪，已开始显现其复杂而深远的回响。

【文明轨迹干预（协议共鸣态）】进入长期冷却。

下一次成长，将于人类对“锚点”问题做出最终抉择，或其“自主观测模式”申请产生结果时发生。

初试锋芒，代价已显，涟漪扩散，前路更诡。